नीलम आजाद ने कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया।
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 13 दिसंबर को संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में गिरफ्तार आरोपी नीलम आज़ाद की उस याचिका को बुधवार को खारिज कर दिया, जिसमें इस आधार पर उनकी रिहाई की मांग की गई थी कि उनकी पुलिस रिमांड अवैध थी।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि याचिका, जिसमें आरोप लगाया गया है कि रिमांड के समय आज़ाद को ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी पसंद के वकील से परामर्श करने की अनुमति नहीं दी गई थी, सुनवाई योग्य नहीं थी।
पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति मनोज जैन भी शामिल थे, कहा, “याचिकाकर्ता ने पहले ही ट्रायल कोर्ट के समक्ष जमानत याचिका दायर कर दी है। वर्तमान याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और तदनुसार खारिज कर दी जाती है।”
आज़ाद के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए उन्हें पुलिस को हिरासत में दे दिया क्योंकि उन्हें ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के दौरान अपने बचाव के लिए अपनी पसंद के कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने की अनुमति नहीं थी। उन्होंने कहा, साथ ही, उसे पुलिस हिरासत में भेजने का आदेश बिना दिमाग लगाए पारित कर दिया गया।
उन्होंने तर्क दिया, “मैं इस आधार पर रिहाई की मांग कर रहा हूं कि मेरे मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है।”
सुनवाई के दौरान हाई कोर्ट ने कहा कि उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का कोई मामला नहीं बनता है.
अदालत ने कहा, “यह आधार नहीं हो सकता। जो भी (कानूनी सहायता) वकील था, ट्रायल कोर्ट ने आदेश पारित किया… ऐसे किसी अधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ है। ट्रायल कोर्ट में जाएं। आपका मामला वहां लंबित है।” याचिकाकर्ता के वकील.
शहर पुलिस के वकील ने कहा कि आजाद ने पहले ही जमानत याचिका दायर कर मौजूदा एफआईआर में उनकी रिहाई की मांग की है, जो गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत अपराधों से संबंधित है।
वकील ने यह भी दलील दी कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और उसकी पुलिस हिरासत 5 जनवरी को समाप्त हो रही है।
उच्च न्यायालय के समक्ष उसे पेश करने का निर्देश देने के साथ-साथ “उसे स्वतंत्र करने” का आदेश देने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट की मांग करने वाली अपनी याचिका में, आजाद ने कहा कि उसे अपनी पसंद के वकील से परामर्श करने की अनुमति नहीं देना उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। संविधान, रिमांड आदेश को गैरकानूनी बनाता है। ट्रायल कोर्ट ने उसे 5 जनवरी तक पुलिस हिरासत में भेज दिया है।
भारतीय कानूनों के तहत, एक बंदी या उनकी ओर से कोई व्यक्ति अपनी पेशी के लिए उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर सकता है यदि उन्हें लगता है कि उन्हें अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है। पेशी पर, यदि संबंधित अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि हिरासत अवैध है, तो वह उनकी रिहाई का आदेश दे सकती है।
“उसकी गिरफ्तारी पर, याचिकाकर्ता के परिवार को सूचित नहीं किया गया था। इसकी सूचना 14.12.2023 की शाम को दी गई थी। इसके अलावा, उसे अधिवक्ताओं सहित किसी भी व्यक्ति से मिलने की अनुमति नहीं थी, जो संविधान के अनुच्छेद 22(1) के तहत अनिवार्य है। वकील सुरेश कुमार के माध्यम से दायर याचिका में आरोप लगाया गया है, ”यहां तक कि अदालत में भी सभी आरोपी व्यक्तियों को वकीलों के बीच कोई विकल्प दिए बिना एक ही डीएलएसए (दिल्ली कानूनी सेवा प्राधिकरण) वकील नियुक्त किया गया था।”
“दिनांक 21.12.2023 का रिमांड आदेश अवैध है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(1) का उल्लंघन है, जो आरोपी व्यक्ति को उसकी पसंद के कानूनी व्यवसायी द्वारा बचाव करने का आदेश देता है, जबकि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के वकील को अनुमति नहीं दी गई थी रिमांड आवेदन के निपटान से पहले निर्देश लेने और याचिकाकर्ता का बचाव करने के लिए, “याचिका में कहा गया है।
याचिका में यह भी कहा गया कि उसे 14 दिसंबर को “गिरफ्तारी के 29 घंटे की अवधि के बाद” ट्रायल कोर्ट में पेश किया गया था। संविधान के अनुच्छेद 22(2) में कहा गया है कि गिरफ्तार किए गए और हिरासत में लिए गए प्रत्येक व्यक्ति को गिरफ्तारी के 24 घंटे की अवधि के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाएगा, जिसमें गिरफ्तारी के स्थान से अदालत तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय शामिल नहीं होगा। मजिस्ट्रेट और ऐसे किसी भी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के प्राधिकार के बिना उक्त अवधि से अधिक हिरासत में नहीं रखा जाएगा। 21 दिसंबर को, ट्रायल कोर्ट ने संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में गिरफ्तार आजाद समेत चार आरोपियों की पुलिस हिरासत 5 जनवरी तक बढ़ा दी थी, क्योंकि शहर पुलिस ने कहा था कि उन्हें साजिश में शामिल सभी लोगों को उजागर करने की जरूरत है।
चारों को घटना के दिन ही गिरफ्तार कर लिया गया था, जबकि दो अन्य को बाद में गिरफ्तार किया गया था।
13 दिसंबर, 2023 को 2001 के संसद आतंकवादी हमले की बरसी पर एक बड़े सुरक्षा उल्लंघन में, सागर शर्मा और मनोरंजन डी के रूप में पहचाने गए दो व्यक्ति शून्यकाल के दौरान सार्वजनिक गैलरी से लोकसभा कक्ष में कूद गए, कनस्तरों से पीली गैस छोड़ी और चिल्लाए कुछ सांसदों द्वारा ज़ोर से दबाए जाने से पहले नारे लगाए गए।
लगभग उसी समय, दो अन्य – अमोल शिंदे और आज़ाद – ने भी संसद भवन परिसर के बाहर “तानाशाही नहीं चलेगी” चिल्लाते हुए कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया।
मामले में पुलिस ने चारों आरोपियों के अलावा ललित झा और महेश कुमावत को भी गिरफ्तार किया है. पुलिस हिरासत में सभी से पूछताछ की जा रही है.
उच्च न्यायालय ने हाल ही में आजाद को एफआईआर की एक प्रति उपलब्ध कराने के लिए शहर पुलिस को ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी थी, यह देखते हुए कि यह संवेदनशील प्रकृति का मामला है और सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के अनुसार, यौन अपराधों में एफआईआर, उग्रवाद, आतंकवाद और उस श्रेणी से संबंधित अपराध और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत अपराधों को अधिकारियों की वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया जाना चाहिए।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)