उमर खालिद और कई अन्य पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया है।
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने छात्र कार्यकर्ता शरजील इमाम की जमानत याचिका पर बुधवार को “शीघ्र सुनवाई” करने से इनकार कर दिया। इमाम ने फरवरी 2020 में राष्ट्रीय राजधानी में हुए सांप्रदायिक दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश को लेकर आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत अपने खिलाफ दर्ज मामले में जमानत मांगी थी।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि चूंकि मामला पहले ही 7 अक्टूबर को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है, इसलिए तारीख आगे बढ़ाने का कोई आधार नहीं है।
इमाम, उमर खालिद और कई अन्य लोगों पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर “मास्टरमाइंड” होने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हो गए थे।
नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी थी।
इमाम के वकील ने बताया कि उनकी जमानत याचिका खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली उनकी अपील 28 महीने से लंबित है और मामले को कई बार सूचीबद्ध किए जाने के बावजूद यह अपने निष्कर्ष पर नहीं पहुंच पाई है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया भी शामिल थे, ने कहा कि उसके समक्ष प्रतिदिन 80 से अधिक मामले सूचीबद्ध होते हैं और इमाम की अपील अन्य सह-आरोपियों की इसी प्रकार की अपीलों के साथ अगले महीने ही निश्चित समय पर सूचीबद्ध की जाती है।
अदालत ने कहा, “चूंकि अपील अंतिम सुनवाई के लिए 7 अक्टूबर को अपराह्न 3:15 बजे सूचीबद्ध है, इसलिए तारीख आगे बढ़ाने का कोई आधार नहीं है। आवेदन खारिज किया जाता है।”
शीघ्र सुनवाई की मांग वाली अपनी याचिका में इमाम ने कहा कि 2022 में नोटिस जारी होने के बाद उनकी याचिका को उच्च न्यायालय की सात विभिन्न खंडपीठों के समक्ष कम से कम 62 बार सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
आवेदन में कहा गया है, “रोस्टर में बदलाव, सुनवाई से अलग होने और माननीय न्यायाधीशों के स्थानांतरण के कारण पीठों की संरचना में लगातार बदलाव के कारण मामले की सुनवाई कभी पूरी नहीं हो पाई और इस कारण हर बार सुनवाई का नया चक्र शुरू हो गया।”
याचिका में इस बात पर भी जोर दिया गया कि वर्तमान मामले की सुनवाई 2020 से विशेष अदालत के समक्ष लंबित है, लेकिन जांच अभी भी जारी है और अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं।
याचिका में आगे कहा गया है, “वर्तमान मामले में मुकदमा लंबा चलेगा और इसे शुरू होने में भी काफी समय लगेगा, निष्कर्ष तो दूर की बात है। अपीलकर्ता के लगभग साढ़े चार साल से लगातार कारावास में रहने के कारण, अपीलकर्ता, जो एक शोध छात्र है और जिसने अपना पूरा जीवन शैक्षणिक गतिविधियों में बिताया है, अपनी शिक्षा जारी रखने और डॉक्टरेट की डिग्री के साथ स्नातक होने में असमर्थ है।” सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि जमानत आवेदनों पर शीघ्रता से और अधिमानतः दो-चार सप्ताह के भीतर निर्णय लिया जाना चाहिए, और एनआईए अधिनियम में यह भी कहा गया है कि अपीलों पर यथासंभव अपील की तिथि से तीन महीने की अवधि के भीतर निर्णय लिया जाना चाहिए।
इमाम ने 2022 में दायर अपनी अपील में 11 अप्रैल, 2022 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
दिल्ली पुलिस, जिसने 25 अगस्त, 2020 को वर्तमान मामले में इमाम को गिरफ्तार किया था, ने पहले इस आधार पर जमानत याचिका का विरोध किया था कि उसने अल्पसंख्यक समुदाय के लोगों को लामबंद किया और ‘चक्का’ जाम (हड़ताल) को व्यवधान पैदा करने के तरीके के रूप में प्रचारित किया, जिसमें “शांतिपूर्ण विरोध के लिए कोई रास्ता नहीं” था।
पुलिस ने दावा किया कि ये विरोध प्रदर्शन तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा के समय हिंसा फैलाने की साजिश का हिस्सा थे, और इमाम ने अपने सार्वजनिक संबोधनों में सरकार को पंगु बनाने की कार्ययोजना के रूप में चक्का जाम के विचार को प्रचारित किया।
अदालत ने 29 अगस्त को इस मामले में इमाम और जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद सहित अन्य सह-आरोपियों की जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए सात अक्टूबर की तारीख तय की थी।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)